Desafios da logística reversa de embalagens vazias de agrotóxicos.
Resumen
When analyzing issues such as the discarding of empty packaging of agricultural pesticides, it is important to observe the need to adopt initiatives that contemplate responsible production and consumption. Verify the need for a constant sustainable goal in relation to these processes, looking for improvements and contributions that come to meet two Sustainable Development Goals. For isso, sustainable practices such as reverse logistics of empty packaging have an important role in contributing to the 2030 Agenda. This study aims to identify the main challenges faced in reverse logistics of agrochemical packaging. The method with a qualitative approach and the object of study contemplates the municipalities of Passo Fundo, Muliterno and Getúlio Vargas, in the state of Rio Grande do Sul, Brazil. The participants are leaders who work with the reverse logistics of these packages. The die-tail instrument went to a semi-structured interview. A content analysis technique was used to measure the results. It is concluded that the main challenge is to keep those involved in the process informed about the good practices, in addition, or that it makes it difficult or to collect the packages, mainly at a distance at or near the queue. As a proposal for improvement, it is suggested to intensify the awareness campaigns and to make the closest collection points available.
Citas
AVELHAN, B. L.; ZYLBERSZTAJN, D. Enforceable and unenforceable laws in agribusiness systems. RAUSP Management Journal, V. 53, Issue 2, 2018, p. 178-189. https://doi.org/10.1016/j.rauspm.2017.06.002.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. 3ª. ed. Lisboa. Portugal: Edições 70, 2016.
BERG, H. V. D. et al . Pesticide lifecycle management in agriculture and public health: Where are the gaps?,Science of The Total Environment, V. 742, 2020. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140598. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720341206.
BURALLI, R. J. et al. Conhecimentos, atitudes e práticas de agricultores familiares brasileiros sobre a exposição aos agrotóxicos. Saúde e Sociedade, 30 (4), 2021. https://doi.org/10.1590/S0104-12902021210103
BUSS, P. M. et al. Desarrollo, salud y política internacional: la dimensión de la investigación e innovación. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 32, n. 2, 2016.
CDB. Primeira versão do Quadro de Biodiversidade Global Pós-2020. Convenção sobre Diversidade Biológica/WG2020/3/3, 2021. Disponível em: https://www.cbd.int/doc/c/abb5/591f/2e46096d3f0330b08ce87a45/wg2020-03-03-en.pdf.
COSTA, A. A. V. M. R. Agricultura sustentável I: conceitos. Revista de Ciências Agrárias, 33(2), 2010, p.61-74.
DAS, S. et al. Gestão de resíduos sólidos: escopo e o desafio da sustentabilidade. J. Cleaner Prod., 228 (2019), 2019, p. 658 – 678. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.323
DEYLE, R. E.Who will pay? Subsidies or taxes for recycling in the heartland. Resour. Conserv. Recycl, 1993.
DRAGOMIR, V.D. Como medimos o desempenho ambiental corporativo? Uma revisão crítica. J. Limpo. Prod., 196, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.014
FAO/OMS. Código Internacional de Conduta sobre Gestão de Pesticidas, 2014. Disponível em: http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Pests_Pesticides/Code/CODE_2014Sep_ENG.pdf
FAO, 2020b. Banco de dados on-line FAOSTAT, 2020. Disponível em: http://www.fao.org/faostat/en/#home
GÓMEZ-MATURANO, J.; SÁNCHEZ-LARA, B. Análise sociodemográfica da localização dos centros de coleta de RSU na cidade do México, 2022. Viga. Sistema Decis. https://doi.org/ 10.1007/978-3-030-68663-5_20
GRADINARU, G. Uma perspectiva de negócios de uma restauração do capital natural. Procedia Econ. Finanças, 10. 2014, p. 97 – 103. https://doi.org/ 10.1016/S2212-5671(14)00282-2
GUO, Q., Li, S; LI, H. Normas sociais, normas pessoais e comportamento dos agricultores na aplicação de fertilizantes orgânicos - Com base no efeito moderador da cognição do fertilizante orgânico. J. Arid Land Resour. Ambiente. , 34, 2020, p. 19 – 26. (em chinês)
IBAMA. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. Portaria 14/12. Available at: http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=74&data=06/11/2012 Access on: Dec. 9th, 2018.
http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=74&data=06/11/2012
ILGIN, M. A.; GUPTA, S. M. Fabricação e recuperação de produtos ambientalmente conscientes (ECMPRO): uma revisão do estado da arte. J. Ambiente. Gerenciar, 91, 2010, p. 563-591.
JEYARATNAM, J. Intoxicação aguda por agrotóxicos: um importante problema de saúde global. World Health Statistics Quarterly, 43, 1990, p. 139 – 144.
JIN, S. et al. Mitigating land pollution through pesticide packages -The case of a collection scheme in Rural China. Sci. Total Environ, 2018.
KISHI, M. Os impactos dos pesticidas na saúde: o que sabemos agora? J. Pretty (Ed.), The Pesticide Detox: Towards a more Sustainable Agriculture, Earthscan, London, 2005, p. 23-38.
LI, Y.; FAN, P.; LONG, H. Impactos da consolidação da terra no sistema humano-ambiente rural na bacia hidrográfica típica do Loess Plateau e implicações para a política de desenvolvimento rural. Pol. de Uso do Solo, 86, 2019, p. 339-350.
LI, B. et al. How to encourage farmers to recycle pesticide packaging wastes: Subsidies VS social norms. Journal of Cleaner Production, V. 367, 2022. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133016. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652622026087
LI, S.; HUO, X. Estimando os efeitos de ingressar em cooperativas nos comportamentos de reciclagem dos resíduos de embalagens de pesticidas dos agricultores: percepções de produtores de maçã da China. Ciência Rural, 53, 2022.
MAO, H.; CAO, G. Política de subsídios e comportamento de adoção de tecnologia agrícola ecológica verde dos agricultores. População, recursos e meio ambiente da China, 30 ( 1 ), 2020, p. 49. (em chinês)
MISHRA, A. R.; RANI, P. Avaliação do provedor de logística reversa de terceiros sustentável usando a estrutura de solução de compromisso combinado neutrosófico de valor único. V. 2, 2021. https://doi.org/10.1016/j.clrc.2021.100011
MORGADO, J. C. O Estudo de Caso na Investigação em Educação (4.a ed.). De Facto Editores, 2013.
ONU – Organização das Nações Unidas. Objetivos do Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs
OWSIANIAK, M. et al. Impactos Ambientais e Econômicos da Produção de Biochar e Uso Agrícola em Seis Países em Desenvolvimento e de Renda Média, v. 755, 2021.Science of The Total Environment..https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.142455
PATERNIANI, E. Agricultura sustentável nos trópicos. Estudos avançados, 15(43), 2001, p. 303-326.
RIO GRANDE DO SUL. IBGE/FEE. Prefeitura de Tio Hugo (2012). Disponível em https://tiohugo.rs.gov.br/.
ROMEIRO, A.R.; ABRANTES, F.J. Uso do solo rural, tecnologia e meio-ambiente. Ensaios FEE , 01 ( 02 ), 1981, p. 387 – 396. Porto Alegre.
RW SCHOLZ, R.W.; GEISSLER, B. Feebates para lidar com trade-offs em subsídios de fertilizantes: uma estrutura conceitual para a gestão ambiental. J. Limpo. Prod. , 189, 2018 , p. 898-909.
SANTOS, D. Valorização energética de resíduos sólidos urbanos: materiais para caldeiras de centrais de incineração, Ciência & Tecnologia dos Materiais,V. 25, Issue 2, 2013, p. 98-120. https://doi.org/10.1016/j.ctmat.2014.03.006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S087083121400007X.
SANTOS, I. N. dos, et al. Implicações das intoxicações exógenas por agrotóxicos à saúde do trabalhador: uma revisão integrativa. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 7(2), 16, 2021. https://doi.org/10.51891/rease.v7i2.582
SILVA, D. A. L. et al. Comparação de embalagens descartáveis e retornáveis: um estudo de caso de logística reversa no Brasil. J. Limpo. Prod., 47, 2013, p. 377-387. https://doi.org/10.1016/ j.jclepro.2012.07.057
SKANAVIS C. et al. Implementing Sustainable Development Through Environmental Camps: The Case of Skyros Project. In: LEAL FILHO, W., TORTATO, U., FRANKENBERGER, F. (ed.). Universities and Sustainable Communities: Meeting the Goals of the Agenda 2030. World Sustainability Series. Cham: Springer, 2020, p. 147-167.
STAUDACHER, P., FUHRIMANN, S., FARNHAM, A. et al. Comparative Analysis of Pesticide Use Determinants Among Smallholder Farmers From Costa Rica and Uganda. Environmental Health Insights, Rockville, v. 14, 2020, p. 1-15. https://doi.org/10.1177/1178630220972417
TURNHOUT, E. et al. Permitindo mudanças econômicas transformadoras na agenda de biodiversidade pós-2020. Conserva Deixe, 14 (4), 2020, p. e12805. https://doi.org/10.1111/conl.12805
UNSC, 2017. CSNU. Quadro de Indicadores Globais para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e Metas da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável: Comissão Estatística das Nações Unidas, 2017.
VISCUSI, W. K.; HUBER, J.; BELL, J. Promovendo a reciclagem: valores privados, normas sociais e incentivos econômicos. Sou. Econ. Rev., 101 (3), 2011, pp. 65 – 70.
WANG, B. et al.. Advances in recycling and utilization of agricultural wastes in China: based on environmental risk, crucial pathways, influencing factors, policy mechanism. Procedia Environmental Sciences, 2016.
XU, X. et al. Descarte de embalagens de pesticidas residuais na China rural: restrições políticas e comportamento de pequenos agricultores. J. Limpo. Prod., 316, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128385.
