(The lack of) rural credit financing: Reflections from PRONAF “green” lines

Authors

  • Juliano Luiz Fossá Universidade Comunitária da Região de Chapecó https://orcid.org/0000-0002-9658-4850
  • Arisa Araujo da Luz Universidade Estadual do Rio Grande do Sul (UERGS)
  • Arlene Anélia Renk Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ) https://orcid.org/0000-0002-3524-0739
  • Ana Paula Schervinski Vilwock Universidade Federal de Sergipe (UFS)
  • Alessandra Matte Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UFTPR), Campus Santa Helena

DOI:

https://doi.org/10.26767/coloquio.v20i2,%20abr./jun..2465

Keywords:

Family farming; Public policy; Financing.

Abstract

The objective of this study is to analyze the access to the “green” financing lines of the National Program for Strengthening Family Agriculture (PRONAF). The research has a quantitative-qualitative approach, since a bibliographic research was carried out and later data on access to rural credit were accessed from the Central Bank of Brazil's Rural Credit Data Matrix (BACEN) platform. The analysis considered the main variables (number of contracts, access, average value and geographic coverage). Financial values ​​were deflated from the INPC. The analysis of the results comprised the use of descriptive statistics calculations, so that the qualitative information, obtained through bibliographic research, supported the discussion of the main results. The results show that between 2015 and 2021 the “green” lines of PRONAF were accessed in a restrictive way in terms of number of contracts, volume of resources and geographic coverage among Brazilian states. Therefore, it is concluded that the main reasons related to this restriction is the limited availability of banking systems to develop this line of PRONAF, readjustment of requirements and access rules for families who work in food production to be inserted in the system of rural credit via “green” lines, the non-guarantee of mechanisms for this credit to reach its target audience by organized civil society, and finally, public managers who have so far failed to guide and implement the importance of financing the lines PRONAF's “greens” as a strategic action for Brazilian rural development.

Author Biographies

Juliano Luiz Fossá, Universidade Comunitária da Região de Chapecó

   

Arisa Araujo da Luz, Universidade Estadual do Rio Grande do Sul (UERGS)

Doutora em Educação (UNISINOS). Professora da Universidade Estadual do Rio Grande do Sul (UERGS). 

Arlene Anélia Renk, Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECÓ)

Doutorado em Antropologia Social (UFRJ). Professora da Universidade Comunitária da Região de Chapecó (Unochapecó).

Ana Paula Schervinski Vilwock, Universidade Federal de Sergipe (UFS)

Doutorado em Extensão Rural (UFSM). Professora da Universidade Federal de Sergipe (UFS).

Alessandra Matte, Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UFTPR), Campus Santa Helena

Doutora em Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).

References

ALTIERI, Miguel. Agroecologia: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. 2. ed. Porto Alegre, RS: UFRGS, 2000.

AQUINO, Joacir Rufino de; GAZOLLA, Marcio; SCHNEIDER, Sérgio. O financiamento público da produção agroecológica e orgânica no Brasil: inovação institucional, obstáculos e desafios. In: SAMBUICHI, Regina Helena Rosa et al (org.). A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável. Brasília, DF: Ipea, 2017. p. 197-228.

AQUINO, Joacir Rufino de; GAZOLLA, Marcio; SCHNEIDER, Sérgio. Tentativas de inclusão da agricultura de base ecológica no Pronaf: do otimismo das linhas de crédito verde ao sonho frustrado do I PLANAPO. Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 163-189, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5548.

AQUINO, Joacir Rufino de; SCHNEIDER, Sérgio. (Des)caminhos da política de crédito do PRONAF na luta contra a pobreza e a desigualdade social no Brasil rural. In: CONFERÊNCIA NACIONAL DE POLÍTICAS CONTRA A POBREZA E A DESIGUALDADE, 1., 2010, Natal. Anais... Natal: UFRN, 2010. Disponível em: https://cchla.ufrn.br/dpp/evento/i-conferencia-nacional-de-politicas-publicas-contra-a-pobreza-e-a-desigualdade/. Acesso em: 17 mar. 2022.

AQUINO, Joacir Rufino de; SCHNEIDER, Sérgio. O PRONAF e o desenvolvimento rural brasileiro: avanços, contradições e desafios para o futuro. In: GRISA, Catia; SCHNEIDER, Sergio (org.). Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre, RS: Editora da UFRGS, 2015. p. 53-81.

BANCO CENTRAL DO BRASIL. Matriz de Dados do Crédito Rural. 2021. Disponível em: http://www.bcb.gov.br. Acesso em: 12 jan. 2021.

BIANCHINI, Valter. PRONAF 20 anos (1995-2015). Brasília, DF: MDA, 2015.

BONILHA, José A. Fundamentos da agricultura ecológica: sobrevivência e qualidade de vida. São Paulo, SP: Nobel, 1992.

BRASIL. Decreto n. 1.946, de 28 de junho de 1996. Cria o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf). Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, de 1 set. 1996. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1996/decreto-1946-28-junho-1996-435815-publicacaooriginal-1-pe.html. Acesso em: 8 mar. 2022.

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Plano Safra 2003/2004. Brasília: MAPA, 2022. Disponível em: https//www.agricultura.gov.br/. Acesso em: 15 mar. 2022.

BÚRIGO, Fábio Luiz et al. O Sistema Nacional de Crédito Rural no Brasil: principais continuidades e descontinuidades no período 2003-2014. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 29, n. 3, p. 635-668, out. 2021. DOI: 10.36920/esa-v29n3-6.

CONTERATO, Marcelo Antonio; BRÁZ, Cauê Assis; RODRIGUES, Stefany Reis. A commoditização do PRONAF e os desafios da agricultura familiar no Rio Grande do Sul. Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 190-211, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5578.

CRESWELL, John W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Tradução de Magda Lopes. 4. ed. Porto Alegre, RS: Artmed, 2010.

DENZIN, Norman K.; LINCOLN, Yvonna S. O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. Porto Alegre: Artmed, 2006.

DMITRUK, Hilda Beatriz (org.). Cadernos metodológicos: diretrizes do trabalho científico. 8. ed. rev. ampl. e atual. Chapecó, SC: Argos, 2012.

FOSSÁ, Juliano Luiz. A agricultura familiar e as alterações promovidas pelo PRONAF em Santa Catarina. 2021. 232 f. Tese (Doutorado em Administração) – Centro Socioeconômico, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2021. Disponível em: https://bu.ufsc.br/teses/PCAD1163-T.pdf. Acesso em: 3 mar. 2022.

FOSSÁ, Juliano Luiz; TONEZER, Cristiane; BADALOTTI, Rosana Maria. As linhas alternativas do PRONAF em Santa Catarina: alcances e limites. Acta Ambiental Catarinense, Chapecó, v. 15, n. 1/2, p. 40-56, 2018. DOI: https://doi.org/10.24021/raac.v15i1/2.5053.

GAZOLLA, Marcio; SCHNEIDER, Sergio. Qual “fortalecimento” da agricultura familiar?: uma análise do Pronaf Crédito de custeio e investimento no Rio Grande do Sul. Revista de Economia e Sociologia Rural, Piracicaba, v. 51, n. 1, p. 45-68, jan./mar. 2013. DOI: 10.1590/S0103-20032013000100003.

GAZOLLA, Marcio; VIGANÓ, Caroline; MARINI, Marcos Junior. PRONAF no estado do Paraná: quais lógicas de desenvolvimento têm sido fortalecidas? Desenvolvimento Regional em Debate, v. 10, p. 751-773, jul. 2020. DOI: https://doi.org/10.24302/drd.v10i0.2860.

GRAZIANO DA SILVA, José. A modernização dolorosa: estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro, RJ: Zahar, 1982.

GRISA, Catia; SCHNEIDER, Sergio (org.). Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre, RS: Editora da UFRGS, 2015.

GRISA, Catia; SCHNEIDER, Sergio. Três gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e Estado no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, Piracicaba, v. 52, Supl. 1, p. S125-S146, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032014000600007.

LIMA, Lucas Ferreira. Análise comparada da trajetória do desenvolvimento da agricultura orgânica no Brasil e na Dinamarca. 2021. 195 f. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Econômico) – Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2021. Disponível em: http://143.106.227.105/bitstream/REPOSIP/364598/1/Lima_LucasFerreira_D.pdf. Acesso em: 17 mar. 2022.

MARCONI, Maria de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 9. ed. São Paulo, SP: Atlas, 2018.

MATTEI, Lauro Francisco. Impactos do PRONAF: análise de indicadores. Brasília: MDA/NEAD, 2005. (NEAD Estudos, 11).

MATTEI, Lauro Francisco. Políticas públicas de apoio à agricultura familiar: o caso recente do PRONAF no Brasil. Raízes, Campina Grande, v. 35, n. 1, p. 01-15, jan./jun. 2015. DOI: https://doi.org/10.37370/raizes.2015.v35.421.

MATTEI, Lauro Francisco. PRONAF 10 anos: mapa da produção acadêmica. Brasília: MDA, 2006. (NEAD Estudos, 12).

PEREA, Lugo; JIMMY, Leyson. Perturbando el texto agroecológico: anotaciones para uma (urgente) des-colonización de la agroecologia. Ibagué: Colectivo de Pensamiento Agroecológico; Sello Editorial Universidad del Tolima, 2020.

RODE, Grasieli de Fátima; STOFFEL, Janete; RAMBO, Graciele. PRONAF Agroecologia: reflexões sobre o (não) acesso ao subprograma no território da cidadania Cantuquiriguaçu/PR. Informe GEPEC, Toledo, v. 25, n. 1, p. 10-26, jan./jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.48075/igepec.v25i1.23900.

SCHNEIDER, a.l. et al. Análise da funcionalidade do PRONAF agroecologia em uma propriedade na região noroeste do Rio Grande Do Sul. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável (RBAS), v. 10, n. 1, p. 164-174, Julho, 2020.

SCHNEIDER, Sergio; CAZELLA, Ademir Antonio; MATTEI, Lauro Francisco. Histórico, caracterização e dinâmica recente do PRONAF – Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar. Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 12-41, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5656

SHIKI, Shigeo; SHIKI, Simone de Faria Narciso; ROSADO, Patrícia Lopes. Políticas de pagamento por serviços ambientais no Brasil: avanços, limites e desafios. In: GRISA, Catia; SCHNEIDER, Sergio (org.). Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre, RS: Editora da UFRGS, 2015. p. 281-309.

SORJ, Bernardo. Estado e classes sociais na agricultura brasileira. Rio de Janeiro, RJ: Zahar, 1980.

RESENDE, Cátia Meire; MAFRA, Rennan Lanna Martins. Desenvolvimento Rural e Reconhecimento: tensões e dilemas envolvendo o Pronaf. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, v. 54, n. 2, p. 261-280, abr./jun. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1234.56781806-947900540204.

TRAÇA, Rebeca Ribeiro et al. Um panorama de 2015 a 2020 sobre as políticas públicas de incentivo à sustentabilidade na agricultura familiar no município de Dois Vizinhos-PR. Sociedade em Debate, Pelotas, v. 27, n. 2, p. 154-176, maio/ago. 2021. DOI: https://doi.org/10.47208/sd.v27i2.2903.

VAZ, Renata Maria Guerreiro Fontoura Costa. Transição agroecológica em uma abordagem sociocultural: ressignificação de práticas agrícolas, localidades e modos de vida. 2021. 214 f. Tese (Doutorado em Ciências Ambientais) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2021. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/14486?show=full. Acesso em: 9 mar. 2022.

WEID, Jean Marc von der. A transição agroecológica das políticas de crédito voltadas para a agricultura familiar. Agriculturas, v. 3, n. 1, p. 1820, abr. 2006. Disponível em: http://aspta.org.br/article/a-transicao-agroecologica-das-politicas-de-credito-voltadas-para-a-agricultura-familiar/. Acesso em: 13. dez. 2021.

WESZ JUNIOR, Valdemar João. O PRONAF pós-2014: intensificando a sua seletividade? Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 89-113, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5353.

Published

2023-05-31

Issue

Section

Artigos