How are myths born in brazilian agriculture and who is interested in?
DOI:
https://doi.org/10.26767/coloquio.v19i3,%20jul./set..2553Keywords:
Brazilian agribusiness; Myths; Narratives; Scientific fundamentsAbstract
This paper seeks to understand the origin and essence of the myths about Brazilian agribusiness that feed nefarious narratives about the image of national agriculture. It is precisely that which has stood out in the reach of national food security and contributed to the feeding of part of the world population. The methodology was qualitative, with an approach framed by institutionalist and neo-institutionalist authors and as a method of procedure the analysis of mythical discourses present in the literature, conventional media and social networks. In the sequence, it is argued that mythical speeches are opposed to the purpose of characterizing a controversy that helps to understand what is intended when defending a myth. The authors propose debates on a level less impregnated with subjectivity and more based on empirical evidence.
References
BAIARDI, A. Sociedade e Estado no apoio à ciência e à tecnologia: uma análise histórica. São Paulo: HUCITEC, 1996.
BAIARDI, A.; SANTOS, A. V. A Cultura Científica e seu Papel no Desenvolvimento da Ciência e da Atividade Inovativa e seu Fomento na Periferia da Ciência In: Terceiro Encontro de Estudos Multidisciplinares em Cultura, 2007, Salvador. Anais do Terceiro Encontro de Estudos Multidisciplinares em Cultura. Salvador: CULT e Póscultura FACOM UFBA, 2007, pp. 389-403.
BAIARDI, A. Prefácio. In: OLIVER, G.S. Institucionalização das ciências agrícolas e seu ensino no Brasil /1930-1950. São Paulo: FAPESP / ANNABLUME, 2009.
______. Poderá o Crescimento do Agronegócio Compensar as Perdas Econômicas Decorrentes da Desindustrialização? Revista de Política Agrícola. v. XXV, p.123 - 126, 2016.
_____. Agronomia: vicissitudes de ser ciência. Ciência e Cultura. v. 69, p.29 - 33, 2017.
______. O Campo Brasileiro: Mitos, Conquistas e Desafios. Política Democrática., v. XVII, p.55 - 63, 2018.
BAIARDI, A.; PEDROSO, M. T. M. Demystifying agroecology in Brazil. Ciência Rural. v.50, n. 12, p.67 - 86, 2020.
BRUNET, A. La civilization occidentale: Paris: Hachette, 1990.
COLLINS, H. M. Knowledge and controversy: Studies of modern natural science. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1981.
De MIRANDA, E. E. Áreas cultivadas no Brasil e no mundo. AgroANALYSIS, v. 38, n. 2, p. 25-27, 2018.
De MIRANDA, E.; de CARVALHO, C. A.; MARTINHO, P. R. R. Contribuições do geoprocessamento à compreensão do mundo rural e do desmatamento no bioma Amazônia. COLÓQUIO-Revista do Desenvolvimento Regional, 17(1), 16-34, 2020.
GRAZIANO, X.; GAZZONI, D. L.; PEDROSO, M.T. Agricultura fatos e mitos: fundamentos para um debate racional sobre o agro brasileiro. São Paulo: Editora Baraúna, 2020.
HALDANE, J. Medieval and Renaissance ethics. In: SINGER, P. (e) A companion to ethics. Oxford: Blackwell Publishers, 1997. pp 133-146.
HOFFMANN, R. A agricultura familiar produz 70% dos alimentos consumidos no Brasil? Segurança Alimentar e Nutricional v.21, n.1, p. 417-421, 2014.
_____. A distribuição da posse de terra no Brasil (1985-2017) In: VIEIRA FILHO, J.E.R.; GASQUES, J. G. Uma jornada pelos contrastes do Brasil: Cem anos do Censo Agropecuário. Brasília: IPEA/IBGE/MAPA, 2020. pp 77-90
HUMAN, U. New report on agricultural policy monitoring and evaluation. FarmBiz, v. 5, n. 9, p. 14-15, 2019.
IBGE. Censo Agropecuário 2017 – Resultados Preliminares. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2018.
MERTON, R.K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: The University of Chicago Press, 1998.
MUCCHIELLI, A. Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines. Paris: Armand Colin, 2009.
NAVARRO, Z. Agroecologia: as coisas em seu lugar (A agronomia brasileira visita a terra dos duendes). Colóquio-Revista do desenvolvimento regional, v. 10, n. 1, p. 11-45, 2013.
NAVICKAS, K. The search for ‘General Ludd’: the mythology of Luddism. Social History, v. 30, n. 3, p. 281-295, 2005.
NORTH, D. C. Institutions, Institutional change and Economic Performance. New York: Cambridge University Press, 1990.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Agricultural policy monitoring and evaluation 2018. Paris: OECD Publishing, 2018.
REYNA, E. F.; BRAGA, M.J.; MORAIS, G. A. S. Impactos do uso de agrotóxicos sobre a eficiência técnica na agricultura brasileira. In: VIEIRA FILHO, J.E.R.; GASQUES, J. G. Uma jornada pelos contrastes do Brasil: Cem anos do Censo Agropecuário. Brasília: IPEA/IBGE/MAPA, 2020. pp 172-187
SHAPIN, S. The scientific life, a moral history of a late modern vocation. Chicago: The University of Chicago Press, 2008.
SKOCPOL, T. Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
VENTURA, L. ONGS NEGACIONISTAS, 2021. Recuperado em 08 de março de 2022 em: https://www.agrolink.com.br/noticias/conheca-as-ongs-negacionistas-mais-Perigosas_448764.html?utm_source=agrolink-.
VICTORIA, L. A. P. Dicionário básico de mitologia. Rio de Janeiro: Ediouro, 2000.
WEBER, M. A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo: texto integral. São Paulo: Martin Claret, 2001.
____. Economy and Society. Berkeley: University of California Press, 1978.
