Como nascem e a quem interessam os mitos na agricultura brasileira?
DOI:
https://doi.org/10.26767/coloquio.v19i3,%20jul./set..2553Palavras-chave:
Agro brasileiro; Mitos; Narrativas; Fundamentação científicaResumo
O presente texto procura entender a origem e a essência dos mitos sobre o agro brasileiro, os quais alimentam narrativas prejudiciais à imagem da agricultura nacional que tem se destacado na obtenção da segurança alimentar interna e contribuído para alimentação de parte da população mundial. A metodologia utilizada é tipicamente qualitativa, tendo como abordagem um enquadramento por autores institucionalistas e neo-institucionalistas e como método de procedimento, a análise dos discursos míticos presentes na literatura, na mídia convencional e nas redes sociais. Em continuação, contrapõe-se argumentos contrários aos discursos míticos visando caracterizar uma controvérsia que ajude a entender o que se objetiva ao defender um mito. Pretende-se com o mesmo contribuir para posicionar os debates em um nível menos impregnado de subjetividade e mais fundamentado em evidências empíricas
Referências
BAIARDI, A. Sociedade e Estado no apoio à ciência e à tecnologia: uma análise histórica. São Paulo: HUCITEC, 1996.
BAIARDI, A.; SANTOS, A. V. A Cultura Científica e seu Papel no Desenvolvimento da Ciência e da Atividade Inovativa e seu Fomento na Periferia da Ciência In: Terceiro Encontro de Estudos Multidisciplinares em Cultura, 2007, Salvador. Anais do Terceiro Encontro de Estudos Multidisciplinares em Cultura. Salvador: CULT e Póscultura FACOM UFBA, 2007, pp. 389-403.
BAIARDI, A. Prefácio. In: OLIVER, G.S. Institucionalização das ciências agrícolas e seu ensino no Brasil /1930-1950. São Paulo: FAPESP / ANNABLUME, 2009.
______. Poderá o Crescimento do Agronegócio Compensar as Perdas Econômicas Decorrentes da Desindustrialização? Revista de Política Agrícola. v. XXV, p.123 - 126, 2016.
_____. Agronomia: vicissitudes de ser ciência. Ciência e Cultura. v. 69, p.29 - 33, 2017.
______. O Campo Brasileiro: Mitos, Conquistas e Desafios. Política Democrática., v. XVII, p.55 - 63, 2018.
BAIARDI, A.; PEDROSO, M. T. M. Demystifying agroecology in Brazil. Ciência Rural. v.50, n. 12, p.67 - 86, 2020.
BRUNET, A. La civilization occidentale: Paris: Hachette, 1990.
COLLINS, H. M. Knowledge and controversy: Studies of modern natural science. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1981.
De MIRANDA, E. E. Áreas cultivadas no Brasil e no mundo. AgroANALYSIS, v. 38, n. 2, p. 25-27, 2018.
De MIRANDA, E.; de CARVALHO, C. A.; MARTINHO, P. R. R. Contribuições do geoprocessamento à compreensão do mundo rural e do desmatamento no bioma Amazônia. COLÓQUIO-Revista do Desenvolvimento Regional, 17(1), 16-34, 2020.
GRAZIANO, X.; GAZZONI, D. L.; PEDROSO, M.T. Agricultura fatos e mitos: fundamentos para um debate racional sobre o agro brasileiro. São Paulo: Editora Baraúna, 2020.
HALDANE, J. Medieval and Renaissance ethics. In: SINGER, P. (e) A companion to ethics. Oxford: Blackwell Publishers, 1997. pp 133-146.
HOFFMANN, R. A agricultura familiar produz 70% dos alimentos consumidos no Brasil? Segurança Alimentar e Nutricional v.21, n.1, p. 417-421, 2014.
_____. A distribuição da posse de terra no Brasil (1985-2017) In: VIEIRA FILHO, J.E.R.; GASQUES, J. G. Uma jornada pelos contrastes do Brasil: Cem anos do Censo Agropecuário. Brasília: IPEA/IBGE/MAPA, 2020. pp 77-90
HUMAN, U. New report on agricultural policy monitoring and evaluation. FarmBiz, v. 5, n. 9, p. 14-15, 2019.
IBGE. Censo Agropecuário 2017 – Resultados Preliminares. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2018.
MERTON, R.K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: The University of Chicago Press, 1998.
MUCCHIELLI, A. Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines. Paris: Armand Colin, 2009.
NAVARRO, Z. Agroecologia: as coisas em seu lugar (A agronomia brasileira visita a terra dos duendes). Colóquio-Revista do desenvolvimento regional, v. 10, n. 1, p. 11-45, 2013.
NAVICKAS, K. The search for ‘General Ludd’: the mythology of Luddism. Social History, v. 30, n. 3, p. 281-295, 2005.
NORTH, D. C. Institutions, Institutional change and Economic Performance. New York: Cambridge University Press, 1990.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Agricultural policy monitoring and evaluation 2018. Paris: OECD Publishing, 2018.
REYNA, E. F.; BRAGA, M.J.; MORAIS, G. A. S. Impactos do uso de agrotóxicos sobre a eficiência técnica na agricultura brasileira. In: VIEIRA FILHO, J.E.R.; GASQUES, J. G. Uma jornada pelos contrastes do Brasil: Cem anos do Censo Agropecuário. Brasília: IPEA/IBGE/MAPA, 2020. pp 172-187
SHAPIN, S. The scientific life, a moral history of a late modern vocation. Chicago: The University of Chicago Press, 2008.
SKOCPOL, T. Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
VENTURA, L. ONGS NEGACIONISTAS, 2021. Recuperado em 08 de março de 2022 em: https://www.agrolink.com.br/noticias/conheca-as-ongs-negacionistas-mais-Perigosas_448764.html?utm_source=agrolink-.
VICTORIA, L. A. P. Dicionário básico de mitologia. Rio de Janeiro: Ediouro, 2000.
WEBER, M. A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo: texto integral. São Paulo: Martin Claret, 2001.
____. Economy and Society. Berkeley: University of California Press, 1978.
