Farming and land use changes in Cerrado biome: the case of East Maranhão – Brazil (1985/2018)
DOI:
https://doi.org/10.26767/1679Resumo
O artigo analisou as mudanças no uso do solo na Região de Caxias, Leste do Maranhão, Nordeste do Brasil, entre os anos de 1985 e 2018. Essa delimitação encontra-se no MATOPIBA (Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia), parte do Cerrado. Para tanto, utilizou o mosaico de imagens do Mapbioma para detectar a localização das florestas e campos agrícolas e dos dados agropecuários fornecidos pelo IBGE. Além disso, empregou-se as informações obtidas por meio de entrevistas e questionários aplicados aos produtores de soja da região e stakeholders dessa cadeia como forma de obter informações empíricas adicionais. Enumerou-se as seguintes categorias para analisar as motivações que acarretaram as mudanças do uso do solo na região: (1) melhorias na infraestrutura, (2) disponibilidade de solos para a agricultura, (3) entrada de companhias globais do agronegócio no Brasil, e (4) quantidade significativa de pequenos produtores rurais. Apesar do aumento da sojicultura no Leste do Maranhão, impulsionada pelos investimentos em infraestrutura e TI, a pastagem, usado para a alimentação do gado, foi o principal responsável pelas mudanças no uso do solo na região. Dentre as principais dificuldade enfrentadas pelos sojicultores, a demora em obter licenças ambientais e a de adquirir tecnologia para a produção agrícola em larga escala são os principais obstáculos. Dessa forma, o grande desafio do Leste do Maranhão é garantir a proteção dos seus recursos naturais sem comprometer a agricultura familiar, a pecuária bovina e a produção de soja.
Abstract
This paper analyzed the reasons for land use changes in Caxias, East Maranhão, in the Northeast region of Brazil, between 1985 and 2018. The analyzed region is located in MATOPIBA, which includes the states of Maranhão, Tocantins, Piauí and Bahia, part of the Cerrado and also known as the last agricultural frontier. Remote sensing using MapBioma to detect the location of forest lands and farming fields was applied combined with IBGE database about the agricultural production. Additionally, the application of questionnaires and interviews with regional soybean farmers and stakeholders was used to obtain additional empirical information. The following four categories probably responsible for those land use changes were analyzed: (1) infrastructure/investments in facilities, (2) environment/availability of natural cover for agriculture, (3) economy/entrance of global agribusiness companies; and (4) demography/number of smallholder´s properties. Even though soy production has increased significantly in Maranhão, due to large investments in infrastructure and IT, the main responsible for deforestation and changes in land cover in the Caxias region has been pasture and cattle breeding. Tight environmental procedures and strong difficulties to acquire large areas of suitable land for high-tech commodity production have been the main obstacles for more significant advances of soybean production in Caxias. Thus, protection of forests, multitask agricultural activities, sustainable cattle breeding and soy production as part of a global supply chain should be harmonized in order to guarantee well-balanced co-existing and development.
Referências
ABRAMSON, M; HAGBERG, J-M. What about community sustainably? – dilemmas of ageing in shrinking semi-rural areas in Sweden. Scottish Geographical Journal, n.134, v.3-4, p.103-121, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/14702541.2018.1527941
ALMEIDA, J. G.; MATTOS JÚNIOR, J. S. A dinâmica da produção de soja no município de Brejo (MA) e seus reflexos na produção agrícola camponesa. Campo-Território: revista de geografia agrária, Uberlândia, v. 11, n. 24, p. 374-399, Aug. 2016.
ARAÚJO, M. L. S.; SANO, E. E.; BOLFE, E. L.; SANTOS, J. R. N.; SANTOS, J. S.; SILVA, F. B. Spatiotemporal dynamics of soybean crop in the Matopiba region, Brazil (1990–2015). Land use policy, v.80, p.57-67, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.09.040
BECKMANN, E.; SANTANA, A. C. Modernização da agricultura na nova fronteira agrícola do Brasil: MATOPIBA e Sudeste do Pará. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, Maringá (PR), v. 12, n. 1, p. 81-102, Jan.Mar. 2019. DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9168.2019v12n1p81-102
BRASIL. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Produção Agrícola Municipal. Available at: < https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/pam/tabelas >. Accessed on: Aug. 5 2019a.
______. MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO. Balança Comercial Agronegócio – Junho 2018. Available at: . Accessed on: Aug. 7 2019b.
______. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Estimativas da População. Available at: < https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/estimativas>. Accessed on: Aug. 29 2019c.
______. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Agropecuária 2017. Available at: < https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/pam>. Accessed on: Nov. 21 2019d.
______. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Produção Pecuária Municipal. Available at: < https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/pam/tabelas>. Accessed on: Dec. 2 2019e.
DUTRA, J. A. A.; AREND, S. C. Tecnologia de informação e desenvolvimento agrícola regional: estudo de caso em Balsas/MA. Informe Gepec, Toledo, PR, v.19, n.2, p. 23-40, Jul.Dec. 2015.
DORNER, S. Análise do sistema agroindustrial da soja e seus efeitos sobre o desenvolvimento econômico e social do Maranhão. 2017. 325p. Tese (Doutorado) – Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Toledo.
______; OLIVEIRA, T.; SCHNEIDER, M. Maranhão: comparação da competitividade dos ciclos da cotonicultura (1755-1970) e da sojicultura (desde 1980). Revista de Geografia e Ordenamento do Território (GOT), n. 16, p. 125-152 Mar. 2019. DOI: https://doi.org/10.17127/got/2019.16.006
ELIAS, D. Reestruturação produtiva da agropecuária e novas regionalizações no Brasil. In: ALVES, V. E. L (org). Modernização e regionalização nos Cerrados do Centro Norte do Brasil: Oeste da Bahia, Sul do Maranhão e do Piauí e Leste de Tocantins. Rio de Janeiro: Consequência Editora, p. 25-44, 2015.
______. Construindo a noção de Região Produtiva do Agronegócio. OLIVEIRA, H.C.; CALIXTO, M. J. M. S.; SOARES, B. R. (orgs.). In: Cidades médias e região. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2017.
______. Interações entre o rural e o urbano a partir do agronegócio globalizado e desenvolvimento regional. SILVEIRA, R. L. L. S.; FELIPPI, A. C. T. (orgs.). In: Territórios, redes e desenvolvimento regional: perspecti¬vas e desafio. Florianópolis: Editora Insular, 2018.
GOMES E.; ABRANTES, P.; BANOS, A.; ROCHA, J.; BUXTON, M. Farming under urban pressure: farmers land use and land cover change intentions. Applied Geography, v.102, p.58–70, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2018.12.009
KONG R.; DIEPART, J. C.; CASTELLA, J. C.; LESTRELIN G.; TIVET, F.; BELMAIN E.; BÉGUÉ, A. Understanding the drivers of desforestation and agricultural transformations in the Northwestern uplands of Cambodia. Applied Geography, v. 102, p.84-98, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2018.12.006
MIRANDA, E.; CARVALHO, C. A.; MARTINHO, P. R. R.; OSHIRO, O. T. Contribuições do geoprocessamento à compreensão do mundo rural e do desmatamento no bioma Amazônia. Colóquio - Revista do Desenvolvimento Regional, Taquara, RS, v.17, n.1, jan/mar, 2020. DOI: https://doi.org/10.26767/coloquio.v17i1.1576
PROJETO MAPBIOMAS. Coleção 4 da série anual de mapas de cobertura e uso de solo do Brasil. Available at: < http://mapbiomas.org/pages/scripts. Acessed on: Nov. 9 2019.
OLIVEIRA, T. J. A.; RODRIGUES, W. Uma análise espacial da estrutura produtiva no interior do Brasil: os clusters do agronegócio. Rev. Econ. NE, Fortaleza, v. 50, n. 1, p. 153-170, Jan.Mar. 2019.
PERPETUA, G. M.; COSTA, S. B.; THOMAZ JÚNIOR, A. The advance of commodities and the territorial looting in Maranhão. Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 5, n. 1, p. 1611-1630, Jan. 2019.
SANO, E. E.; ROSA, R.; SCARAMUZZA, C. A. M.; et al. Land use dynamics in the Brazilian Cerrado in the period from 2002 to 2013. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.54, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2019.v54.00138