Rural sanitation: effects of a participatory intervention in the semi-arid region of Piauí.

Authors

Abstract

This is a case study referring to actions carried out in a community benefited by the Health and Basic Sanitation Program in the Rural Area of ​​Piauí (PROSAR-PI). The objective is to analyze the effectiveness of sustainable community development strategies adopted by PROSAR-PI in changing health and hygiene conditions, in access to water and in the capacity to guarantee the continuity of actions carried out in the Mirolândia village, in Picos-PI. Semi-structured interviews were carried out with agents who contributed to the execution of actions on the spot, and forms were applied with heads of beneficiary families. Social effects were identified, such as: frequency of water supply; reduction of expenses for its consumption; hygiene habits; decrease in illnesses; in addition to institutional effects, with a situation of financial stability, in which local delinquency remains below 5% as of the second year in which the community became part of the multi-community management model. Therefore, it is concluded that the PROSAR-PI managed to be effective in relation to the development strategies promoted in the place, which is explained by its form of action, which guaranteed not only the infrastructure, complementing it with guidance to the population about the It is important to keep the bills paid, always remaining in good standing.Keywords: Evaluation. Public policy. Effectiveness. Sanitary and Environmental Education. Community Development.

Author Biographies

Wesley Fernandes Araújo, Universidade Federal do Piauí (PRODEMA/UFPE).

Mestrado em Desenvolvimento e Meio Ambiente (PRODEMA/UFPI). 

Jaíra Maria Alcobaça Gomes, Universidade Federal do Piauí (PRODEMA/UFPE). 

Doutorado em Economia Aplicada (ESALQ/USP). Professora do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente da Universidade Federal do Piauí (PRODEMA/UFPE). 

José Natanael Fontenele de Carvalho, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPAR). 

Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente (PRODEMA/UFPI). Professor da Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPAR). 

References

ACS 1. Agente Comunitária de Saúde em Mirolândia 1. Entrevista IV. Picos, PI, set. 2020. 1 arquivo.m4a (13 min.).

ACS 2. Agente Comunitária de Saúde em Mirolândia 2. Entrevista V. Picos, PI, set. 2020. 1 arquivo.m4a (13 min.).

ACS 3. Agente Comunitária de Saúde em Mirolândia 3. Entrevista VI. Picos, PI, out. 2020. 1 arquivo.m4a (10 min.).

ARAÚJO, W. F; GOMES, J. M. A.; CARVALHO, J. N. F de. Eficácia do programa de saúde e Saneamento Básico na Área Rural do Piauí no beneficiamento de Mirolândia, Picos-PI. Informe GEPEC, Toledo, v. 26, n. 2, p. 87-107, jul./dez. 2022.

ARAÚJO, W. F; GOMES, J. M. A.; CARVALHO, J. N. F de. Gestão do saneamento rural no Povoado Mirolândia, Picos-PI. In: Ezequiel Redin (Org.). Administração Rural. Belo Horizonte: Editora Poisson, 2021, v. 5, p. 153-168. Disponível em: https://www.poisson.com.br/livros/adm_rural/volume5/Adm_Rural_vol5.pdf. Acesso em: 03 jul. 2021.

Associação Comunitária dos Pequenos Produtores Rurais de Mirolândia. Faturamento e arrecadação do Povoado Mirolândia perante o SISAR-PI (Ano 2020). 2021. Planilha impressa.

ALEIXO, B. et al. Infrastructure is a necessary but insufficient condition to eliminate inequalities in access to water: research of a rural community intervention in Northeast Brazil. Science of The Total Environment, Amsterdam, Holanda, v. 652, 2019, p. 1445-1455. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969718340932. Acesso em: 17 mar. 2020.

ASSISTENTE SOCIAL DO PROSAR-PI. Entrevista II. Teresina, PI, 2010. 1 arquivo.m4a (25 min.).

BARROS, A. L.; MATIAS, I. H. G; VILARINHO, L. S. Saneamento básico no semiárido do Piauí – saúde e cidadania também se faz com infraestrutura e tecnologias leves. Carta Cepro, Teresina, PI, v. 25, n. 1, p. 1-118, 2009. ISSN 0101-5532. Disponível em: http://www.cepro.pi.gov.br/carta.php. Acesso em: 31 ago. 2020.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 30 abr. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria da Consolidação nº 5, de 28 de setembro de 2017. Brasília. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prc0005_03_10_2017.html. Acesso em: 23 mar. 2021.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Regional. Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental. Panorama do Saneamento Básico no Brasil. Avaliação político-institucional do setor de saneamento básico, Brasília, DF, v. 4., 537p., 2011. Disponível em: http://bibliotecadigital.seplan.planejamento.gov.br/bitstream/handle/iditem/271/PANORAMA_Vol_4.pdf?sequence=4. Acesso em: 25 mar. 2020.

BRASIL. Secretaria-Geral. Lei 14.026, de 15 de julho de 2020. Marco Legal do Saneamento Básico. Altera a Lei nº 9.984/2000, a Lei nº 10.768/2003, a Lei nº 11.107/2005, a Lei nº 11.445/2007, a Lei nº 12.305/2010, a Lei nº 13.089/2015 e a Lei nº 13.529/2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2020/Lei/L14026.htm. Acesso em: 20 ago. 2020.

BROWN, C. A.; PENA, J. L. Water meters and monthly bills meet rural Brazilian communities: sociological perspectives on technical objects for water management. World Development, v. 84, 2016, p. 149-161. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305750X15300127. Acesso em: 17 mar. 2020.

DRAIBE, S. M. Avaliação de implementação: esboço de uma metodologia de trabalho em políticas Públicas. In: BARREIRA, M. C. R. N; CARVALHO, M. C. B. (org.). Tendências e perspectivas na avaliação de políticas e programas sociais. São Paulo: IEE/PUC-SP, 2001. p. 13-42.

GARRIDO, J. M. et. al. Estudo de modelos de gestão de serviços de abastecimento de água no meio rural no Brasil (Portuguese), Washington, D. C.: World Bank Group, v. 1. 2016. Disponível em: https://www.worldbank.org/pt/country/brazil/brief/brazil-publications-agua-brasil-series-water. Acesso em: 17 mar. 2020.

GHALJAIE, F.; NADERIFAR, M.; GOLI, H. Snowball Sampling: a purposeful method of sampling in qualitative research. Strides in Development of Medical Education, v. 14, n. 3, 2017. Disponível em: https://core.ac.uk/reader/162005310. Acesso em: 12 out. 2020.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades – Panoramas municipais. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pi/picos/panorama. Acesso em: 6 out. 2021.

ITB. Instituto Trata Brasil. Acesso à água nas regiões Norte e Nordeste do Brasil: desafios e perspectivas. São Paulo, SP, 2018. Disponível em: http://tratabrasil.org.br/estudos/estudos-itb/itb/acesso-a-agua-nas-regioes-norte-e-nordeste-do-brasil-desafios-e-perspectivas. Acesso em: 10 jan. 2020.

MACHADO, A. V. M. et al. Critical factors for the success of rural water supply services in Brazil. Water, v. 11, n. 10, 2019, p. 2180. Disponível em: https://www.mdpi.com/2073-4441/11/10/2180/htm. Acesso em: 12 ago. 2020.

MACS, E. & W.; FICHTNER, W. & T. Serviços de consultoria para a execução dos Programas de Saúde e Saneamento Básico Piauí I e II. Relatório Final. Dezembro de 2016.

PEDRO, N. A. R. et al. Avaliação de filtros domésticos comerciais para purificação de águas e retenção de contaminantes inorgânicos. Química Nova, v. 20, n. 2, 1997, p. 208-212. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-40421997000200014. Acesso em: 9 abr. 2021.

PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO DE MIROLÂNDIA. Entrevista III. Picos, PI, set. 2020. 1 arquivo.m4a (26 min.).

RAMOS, M. P.; SCHABBACH, L. M. O estado da arte da avaliação de políticas públicas: conceituação e exemplos de avaliação no Brasil. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, RJ, v. 46, n. 5, 2012, p. 1271-1294. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-76122012000500005&script=sci_arttext. Acesso em: 17 mar. 2020.

Published

2024-04-10

Issue

Section

Artigos