“O Brasil que eu quero”: inovação social, democracia e televisão no contexto brasileiro

Juliana Matte, Eduardo Luiz Cardoso, Fabio Teodoro Tolfo Ribas, Cassiane Chais, Pelayo Munhoz Olea

Resumo


Este estudo teve como objetivo descobrir o que a população brasileira deseja para o seu futuro, por meio de uma análise de conteúdo a partir dos vídeos apresentados no quadro “O Brasil que Eu Quero” da emissora Globo de televisão. Os resultados da pesquisa mostram que o que os brasileiros querem para o futuro do Brasil é um país que invista em educação, saúde, segurança pública e moradias dignas. Os brasileiros esperam o dinheiro público, arrecadado pelo governo através do regime tributário nacional, seja investido em benefícios sociais, infraestrutura, educação e saúde, que tragam melhorias na qualidade de vida da população como um todo. Os brasileiros desejam para o futuro, que se tenha respeito com o dinheiro e patrimônio público e que os governantes busquem o bem comum ao invés de seus interesses particulares. Ao longo da pesquisa percebeu-se o sentimento de indignação da população brasileira diante dos casos de corrupção que assolam o país em todas as esferas. Além de pedir pelos seus direitos constitucionais, a população brasileira almeja o fim da corrupção no país, para o Brasil volte a ser um país respeitado no cenário internacional e atraia investimentos que possam contribuir para o seu desenvolvimento.

Texto completo:

PDF

Referências


ABBAGNANO, Nicola. I Storia della filosofia: la filosofia antica, la patristica, la scolastica. UTET Libreria, 2017.

ACEMOGLU, Daron; ROBINSON, James A. Democratization or repression? European Economic Review, v. 44, n. 4-6, p. 683-693, 2000.

ACEMOGLU, Daron; ROBINSON, James A. Economic origins of dictatorship and democracy. Cambridge University Press, 2006.

BALÁN, Manuel. Surviving Corruption in Brazil: Lula's and Dilma's Success Despite Corruption Allegations, and Its Consequences. Journal of Politics in Latin America, v. 6, n. 3, p. 67-93, 2014.

BARDIN, Lourence. Análise de conteúdo. 3. ed. Lisboa: Edições, 70, 2011.

BENITES, A. Odebrecht, a gigante que ainda passa ilesa pela Operação Lava Jato. 2015. El País. Disponível em: http://brasil.elpais.com/brasil/2015/05/16/politica/1431731826_751292.html.

BIGNETTI, Luiz Paulo. As inovações sociais: uma incursão por ideias, tendências e focos de pesquisa. Ciências Sociais Unisinos, v. 47, n. 1, p. 3-14, 2011.

BOBBIO, N.; MATTEUCCI, N.; PASQUINO, G. Dicionário de política. Editora UnB, 2008.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 24 jun. 2018.

BRASIL. Emenda Constitucional Nº 90, de 15 de Setembro De 2015. Dá nova redação ao art. 6º da Constituição Federal, para introduzir o transporte como direito social. Brasília, DF: Presidência da República, [2015]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc90.htm. Acesso em: 24 jun. 2018.

BEPA. Social Innovation: a decade of changes. BEPA Report, Luxembourg, Publications Office of the European Union, 2014.

CALDEIRA, Teresa; HOLSTON, James. Participatory urban planning in Brazil. Urban Studies, v. 52, n. 11, p. 2001-2017, 2015.

COLE, Matthew A.; ELLIOTT, Robert JR; FREDRIKSSON, Per G. Endogenous pollution havens: Does FDI influence environmental regulations? Scandinavian Journal of Economics, v. 108, n. 1, p. 157-178, 2006.

DA MATTA, Roberto. O que é o Brasil? Rocco, 2004.

DAHL, Robert A. On political equality. Yale University Press, 2006.

DAINIENE, Rasa; DAGILIENE, Lina. A TBL approach based theoretical framework for measuring social innovations. Procedia-Social and Behavioral Sciences, v. 213, p. 275-280, 2015.

DENZIN, Norman K.; LINCOLN, Yvonna S. Collecting and interpreting qualitative materials. Sage, 2008.

DOVAL, Gisela Pereyra; ACTIS, Esteban. The political and economic instability of Dilma Rousseff’s second government in Brazil: between impeachment and the pragmatic turn. India Quarterly, v. 72, n. 2, p. 120-131, 2016.

FERNANDES, Carla Montuori. Rede Globo de Televisão: hegemonia e poder na trajetória do telejornalismo brasileiro. Punto Cero, v. 18, n. 27, p. 31-38, 2013.

FUJIWARA, Thomas. Voting technology, political responsiveness, and infant health: Evidence from Brazil. Econometrica, v. 83, n. 2, p. 423-464, 2015.

HAIR JR, J. F.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L.; BLACK, W. C. Análise multivariada de dados. Bookman, 2009.

HARAYAMA, Yuko; NITTA, Yoko. Introduction: Transforming innovation to address social challenges. Fostering innovation to address social Challenges, p. 11-17, 2011.

HOELSCHER, Kristian. Politics and social violence in developing democracies: Theory and evidence from Brazil. Political Geography, v. 44, p. 29-39, 2015.

HUNTER, Wendy; SUGIYAMA, Natasha Borges. Transforming subjects into citizens: Insights from Brazil’s Bolsa Família. Perspectives on Politics, v. 12, n. 4, p. 829-845, 2014.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Resultados. 2010. Disponível em: https://censo2010.ibge.gov.br/resultados.html. Acesso em: 12 jul. 2018.

LACERDA, Luiz Felipe Barboza; FERRARINI, Adriane Vieira. Inovação social ou compensação? Reflexões acerca das práticas corporativas. Polis Revista Latinoamericana, v. 12, n. 35, p. 1-16, 2013.

LYON, Vaughan. Carole Pateman, Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1970, pp. 122. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, v. 4, n. 4, p. 583-584, 1971.

MITRA, Arjyo. An ethical analysis of the 2014 FIFA World Cup in Brazil. Law & Bus. Rev. Am., v. 21, p. 3, 2015.

MOULAERT, Frank et al. General introduction: the return of social innovation as a scientific concept and a social practice. The international handbook on social innovation: Collective action, social learning and transdisciplinary research, v. 1, p. 1-6, 2013.

MURRAY, Robin; MULGAN, Geoff; CAULIER-GRICE, Julie. How to Innovate: The tools for social innovation. Retrieved April, p. 2012, 2008. Disponível em: http://youngfoundation.org/publications/how-toinnovate-the-tools-for-social-innovation/. Acesso em: 13 jun. 2018.

NEUMEIER, Stefan. Why do social innovations in rural development matter and should they be considered more seriously in rural development research? Proposal for a stronger focus on social innovations in rural development research. Sociologia ruralis, v. 52, n. 1, p. 48-69, 2012.

NUNES, Felipe; MELO, Carlos Ranulfo. Impeachment, political crisis and democracy in Brazil. Revista de Ciencia Política, v. 37, n. 2, p. 281-304, 2017.

OECD. Organization for Economic Co-Operation and Development. Forum on social innovations. 2017. Disponível em: http://www.oecd.org/cfe/leed/forum-social-innovations.htm. Acesso em: 13 jun. 2018.

POGREBINSCHI, Thamy; SAMUELS, David. The impact of participatory democracy: evidence from Brazil's national public policy conferences. Comparative Politics, v. 46, n. 3, p. 313-332, 2014.

POL, Eduardo; VILLE, Simon. Social innovation: Buzz word or enduring term? The Journal of Socioeconomics, v. 38, n. 6, p. 878-885, 2009.

REDE GLOBO. História Grupo Globo. 2017. Disponível em: http://historiagrupoglobo.globo.com/hgg/index.htm. Acesso em: 25 jul. 2018.

ROSE-ACKERMAN, Susan; PALIFKA, Bonnie J. Corruption and government: Causes, consequences, and reform. Cambridge University Press, 2016.

SCHUMPETER, J. A. The theory of economic developments: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Harvard University Press, 1961.

TERTO NETO, Ulisses. Democracy, social authoritarianism, and the human rights state theory: towards effective citizenship in Brazil. The International Journal of Human Rights, v. 21, n. 3, p. 289-305, 2017.

TOUCHTON, Michael; WAMPLER, Brian. Improving social well-being through new democratic institutions. Comparative Political Studies, v. 47, n. 10, p. 1442-1469, 2014.

VAILLANCOURT, Yves. Marges de manœuvre des acteurs locaux de développement social en contexte d'austérité. Centre de recherche sur les innovations sociales, 2017.

WEYLAND, Kurt. The Rise and Fall of President Collar and its Impact on Brazilian Democracy. Journal of Interamerican Studies and World Affairs, v. 35, n. 1, p. 1-38, 1993.

WEITZ-SHAPIRO, Rebecca; WINTERS, Matthew S. Os cidadãos podem discernir? Credibilidade da informação, sofisticação política e punição à corrupção no Brasil. The Journal of Politics, v. 79, n. 1, pág. 60-74, 2017.




DOI: https://doi.org/10.26767/coloquio.v18i1.1901

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.